Princesa Diana
Sim! E n era nada preconceituosa... Pk normalmente a inglaterra sempre se considerou mt superior aos povos africanos (felizmente k ja n é tanto!) e a princesa diana nunca foi preconceituosa nem nunca se armou em superior... foi uma pessoa boa enfim...
e n sei pk k a desciclopédia decide fazer isto... k arranjem outros passatempos...
e n sei pk k a desciclopédia decide fazer isto... k arranjem outros passatempos...
Cá pra mim alguns que andam na Desciclopédia não tem mais nada que fazer mesmo!
E foi isso que tu dizeste Blackmagic, a Princesa não era preconceituosa, ela queria mesmo era ajudar quem precisava.
Eu sinceramente não gosto muito dos Ingleses (prefiro os Americanos aos Ingleses) porque até os Ingleses a falarem parece que são donos de todo o Universo.E a Princesa não era assim.
E foi isso que tu dizeste Blackmagic, a Princesa não era preconceituosa, ela queria mesmo era ajudar quem precisava.
Eu sinceramente não gosto muito dos Ingleses (prefiro os Americanos aos Ingleses) porque até os Ingleses a falarem parece que são donos de todo o Universo.E a Princesa não era assim.

Isso pk a princesa Diana era uma boa pessoa e n provocou mts escandalos nem nada... mas estive a ver por exemplo o da Christina Aguilera.. e dizem k ela é um robot feito por ET's.... e depois tem la coisas mt maldosas... Independentemente da minha opiniao sobre ela, axu k isso são coisas mt fortes para se dizer.. ate dizem k ela só é famosa por ter posado nua... E como o dela deve haver mt mais artigos... mas ninguem pode parar isso.. estamos na era tecnológica e a internet é livre... fazemos o k kisermos com ela... e na desciclopédia decidiram divertir-se a falar mal dos outros... n tem nada pra fazer... Isto nc vai parar... :S
Pois, realmente os paparazzis e as revistas cor de rosa são as grandes culpadas pela infelicidade de muitas pessoas.
E de quem é a culpa?
É nossa claro.
Todos já compraram pelo menos uma vez na vida a Caras, a Lux, etc para ver 'aquele' artigo de coscuvilhices que queríamos ver.
E claro que os telejornais tamb+em se deliciavam. O que dará mais audiência? "Diana cria fundação contra a SIDA" ou "Diana envolvida com o instrutor de equitação em caso extra-conjugal"?
Infelizmente enquanto o mundo continuar assim isto vai acontecer sempre.
E de quem é a culpa?
É nossa claro.
Todos já compraram pelo menos uma vez na vida a Caras, a Lux, etc para ver 'aquele' artigo de coscuvilhices que queríamos ver.
E claro que os telejornais tamb+em se deliciavam. O que dará mais audiência? "Diana cria fundação contra a SIDA" ou "Diana envolvida com o instrutor de equitação em caso extra-conjugal"?
Infelizmente enquanto o mundo continuar assim isto vai acontecer sempre.

Sammu, és fixe!
Tens razao Sammu a culpa tb é da sociedade! O k dá € são os escandalos e as coisas más... é raro lermos noticias boas numa primeira capa de uma revista... mas só traduz o k somos hoje em dia... e nunca mais vai mudar.... mas k é triste lá isso é! Eu admito k tenho medo de ser famoso algum dia... pk todos os famosos são perseguidos e inda pra mais os media desenterram o nosso passado pra ir buscar coisas más e qd n sabem inventam... Isto já n tem controlo.... acabou de tornar-se um circo
A Princesa Diana foi uma pessoa bastante famosa, mas tanto ela como as famílias reais no geral, estão longe de serem poderosas. Não têm quaisquer poderes, são apenas símbolos e figuras representativas dos seus países.
Diana, o que foi, foi uma "lufada de ar fresco" na Família Real inglesa. Era jovem, casou-se com o príncipe herdeiro, e desde cedo teve a atenção dos media. Para além disso, a sua forma de ser e de estar não era fria e distante, tal como a Família Real e os ingleses um pouco no geral. Nas suas tarefas como Princesa de Gales, notava-se um genuíno gosto e vontade no que fazia.
Dava, igualmente, valor à sua privacidade e à qualidade de vida dos filhos, de uma forma um pouco diferente do resto da família. Não os tinha como meras pessoas ao serviço do Reino Unido, sem vida própria.
Diana não foi, de facto, feliz no seu casamento, que fora arranjado por conveniência. Afinal, tratava-se do casamento do príncipe herdeiro do trono inglês, e antes das suas próprias vontades, está o interesse geral do país, pois supostamente estes seriam os futuros Chefes de Estado. A culpa não foi de Carlos, igualmente.
Carlos e Camilla Parker Bowles sempre gostaram um do outro, antes deste se casar com Diana, e parece que o amor de ambos sobreviveu a tudo. Apesar de todas as nossas opiniões, parece que isto é que é amor.
Felizmente (para eles, e para os membors da Família Real), o modo de encarar estes assuntos está a modificar.
De qualquer forma, compreendo até certo ponto o modo de ser da Família Real inglesa, uma certa frieza e distância. Se não fossem assim, já há muito que a Casa Real tinha entrado em descrédito, pois apesar de tudo, estas pessoas não têm vida própria, e não se podem dar ao luxo de fazerem o que lhes apetecer. Eles estão a representar um país.
Acho que Diana foi uma pessoa notável, porque lutou para ser feliz, apartir do momento em que percebeu que não o seria como esposa de Carlos, e contudo, sempre soube separar as águas, e ser dedicada nas funções que lhe competia, notando-se que era genuína naquilo que fazia.
Diana, o que foi, foi uma "lufada de ar fresco" na Família Real inglesa. Era jovem, casou-se com o príncipe herdeiro, e desde cedo teve a atenção dos media. Para além disso, a sua forma de ser e de estar não era fria e distante, tal como a Família Real e os ingleses um pouco no geral. Nas suas tarefas como Princesa de Gales, notava-se um genuíno gosto e vontade no que fazia.
Dava, igualmente, valor à sua privacidade e à qualidade de vida dos filhos, de uma forma um pouco diferente do resto da família. Não os tinha como meras pessoas ao serviço do Reino Unido, sem vida própria.
Diana não foi, de facto, feliz no seu casamento, que fora arranjado por conveniência. Afinal, tratava-se do casamento do príncipe herdeiro do trono inglês, e antes das suas próprias vontades, está o interesse geral do país, pois supostamente estes seriam os futuros Chefes de Estado. A culpa não foi de Carlos, igualmente.
Carlos e Camilla Parker Bowles sempre gostaram um do outro, antes deste se casar com Diana, e parece que o amor de ambos sobreviveu a tudo. Apesar de todas as nossas opiniões, parece que isto é que é amor.
Felizmente (para eles, e para os membors da Família Real), o modo de encarar estes assuntos está a modificar.
De qualquer forma, compreendo até certo ponto o modo de ser da Família Real inglesa, uma certa frieza e distância. Se não fossem assim, já há muito que a Casa Real tinha entrado em descrédito, pois apesar de tudo, estas pessoas não têm vida própria, e não se podem dar ao luxo de fazerem o que lhes apetecer. Eles estão a representar um país.
Acho que Diana foi uma pessoa notável, porque lutou para ser feliz, apartir do momento em que percebeu que não o seria como esposa de Carlos, e contudo, sempre soube separar as águas, e ser dedicada nas funções que lhe competia, notando-se que era genuína naquilo que fazia.
Wow, grande testamento Poseidon! Realmente disseste tudo sim...!
Realmente só não concordo contigo. A família real só tinha a ganhar com o facto de serem mais próximos ao povo. Eu penso que as atitudes de Diana não descreditou a realeza, mas sim muito pelo contrário.
Poseidon escreveu:
De qualquer forma, compreendo até certo ponto o modo de ser da Família Real inglesa, uma certa frieza e distância. Se não fossem assim, já há muito que a Casa Real tinha entrado em descrédito.
Realmente só não concordo contigo. A família real só tinha a ganhar com o facto de serem mais próximos ao povo. Eu penso que as atitudes de Diana não descreditou a realeza, mas sim muito pelo contrário.

Sammu, és fixe!
Tens de entrar para responderes neste tópico.



Reportar comentário
Escolhe o motivo da denúncia e acrescenta mais contexto se necessário.