Hmmm olha que é bem capaz de ser o.O
Eu vou ver e já vejo o que se faz LOL

Editado -- Já lá fui ver, pelos vistos ali também se falou no assunto, mas não.. não era aquele tópico... tanto que nem eu nem a Manon temos mensagem ali...

Pessoas como esse artistas são no minimo nojentas, pk nao se faz isso ao um animal. Merecia a morte como a que ele fez ao cão...

As pessoas antes de fazer as attitudes q pensem como seria tar na posição do outro ser vivo...

Pessoas q tomam este tipo de atitudes são repudiantes...

ASSSASSINNNOOOOO


Eu ja assinei...

Eu não concordo com vocês...
E juro que vou dar em doida se não encontrar o raio do tópico :'S

Nao des em doida, quando nao tiveres à procura vais acabar por encontra-lo

mas tambem podes dar a tua opinião aqui S, eu gostava de saber

Que raio de creaturas desumanas sao estes pah?

Pobre do cao morrendo de fome por ai, ao menos na rua apanha restos prai ou algo assim, mas usando um cao vivo, a morrer de fome, como obra de arte? Isso nao e obra de arte, e tortura ao vivo!

ABAIXO COM ESTES FILHOS DAS P"#%"#!!!!!!!!

OS ANIMAIS NAO DEVIAM SOFRER ESTE TIPO DE COISAS! SAO SERES VIVOS COMO NOS!

Mas eu fundamentei demasiado bem a minha opinião no outro tópico... Bahh estou mesmo revoltada com isto

Anyway, vocês não estão a ver a questão pelo prisma todo...
Ele é de facto um artista :X Mais artista que muitos que por aí andam. Se o tirou da rua, onde já andava a morrer de fome, simplesmente aproveitou a situação para mostrar ao mundo a realidade dura e crua dos cães abandonados...

Repetir de facto, não concordo, acho desnecessário, todos compreenderam a coisa há 1ª não é preciso repetição... (alguém sabe se ele sempre chegou a receber o prémio pro qual foi nomeado na altura?)

Foi o homem de coragem. Não me parece que seja necessário o "bis", isso de facto não... Mas não digam que não é artista e que ele foi desumano ou isto ou aquilo... Desumano é quem pôs aquele cão ao Deus de ará. Desumano é cada pessoa que abandona o seu animal de estimação à sua propria sorte.
Não pode ser chamado desumano, aquele que com um simples acto, consegue captar a atenção de todo o mundo para esta realidade inadmissivel e que parece não ter fim.
Ele não fez aquilo para ver o bixo sofrer, por prazer, por ser sádico ou algo assim... Ele simplesmente, pintou, retratou a realidade, com a própria realidade nua e crua. Quantos de nós teria coragem para tal? Eu falo por mim - nunca teria.
E ao ver as imagens ainda mais certeza tenho que seria incapaz... Aquele homem impressionou-me imenso: e não foi pela negativa.

Não sei se alguém aqui terá a capacidade de discernimento necessária, cabeça para pensar sobre um mesmo assunto sob vários pontos de vista diferentes, para conseguir compreender o meu ponto de vista... Mas pronto.
No outro tópico, houve quem me conseguisse entender na altura Alguns até ter a mesma opinião que eu... Bamos lá ber agora lol

Bem...Como eu disse...Cada um tem a sua opinião nao é? E se todos pensassemos da mesma forma os males do mundo ficariam resolvidos.

Eu sou sincera, nao concordo contigo, simplesmente porque estudei arte, e ainda estudo e aquilo a meu ver nao é arte, mas sim uma violação dos direitos dos animais. Se o problema era o caozito ter sido abandonado, muito bem, concordo que é uma coisa terrivel, e que acontece, a solução seria entao, (se ele tinha muita pena) fazer algo para mudar isso. Na minha opiniao ele ainda agravou.
Fez do cao a sua obra de arte, e ele sim o deixou ao deus dará...sem o alimentar, sem o cuidar.

O artista tem de ter amor à sua arte, nao a pode utilizar como mero objecto de observação e degradação.

Se pensarmos assim entao, tambem existe fome no mundo humano, então ele teria o direito de pegar numa criança de um pais subdesenvolvido e deixa-la la a morrer de fome e sede para mostrar às pessoas que isso acontece???
Nao me parece, se calhar sou eu que estou a ser fechada demais...
Eu penso assim. Porque se tivesse acontecido com uma pessoa se calhar ja nao terias a mesma opiniao.

Bem Sailor S, compreendo o teu ponto de vista embora discorde. Ele deixou o pobre bicho morrer, ele e todos os quanto estavam na exposição.
Falam agora daquela turma, a do telemóvel, e dos que assistiam e nada fizeram, e condenam-os, e ninguém morreu, os que estavam nessa exposição fizeram o mesmo. Não houve ninguém que desse um pingo de água ao animal. Tudo bem que ele já andava na rua, mas de certeza que sobrevivia, os animais têm essa capacidade, de sobreviver. O meu cão também foi abandonado e agora está com os meus, deve ter sofrido de certeza nas mãos dos antigos donos, pois ele tem medo de tudo. Quem sabe se esse cão não teria a mesma sorte? Encontrar uma família que cuidasse dele.
Esse artista podia expor o seu ponto de vista e a seguir entregava o animal a uma instituição ou então ficava com ele. Acho que ele foi insensível. Será que se ele pegasse numa criança de África lhe fazia o mesmo? E as pessoas que fossem ver também?

Ai ai... *me a dar em doida continuando sem encontrar o tópico*

Qual é a diferença entre um cão ou uma criança estarem a vegetar, a morrer na rua, num canto em que ninguém os vê, ou num museu, num ditio onde todos os vejam e fiquem chocados?...
A diferença é que o choque trará a revolta e talvez uma mudança de atitude.
O Homem conseguiu, mt provavelmente, com que se tomassem muitas mais atitudes, e houvessem muitas mais discussão sobre "os direitos dos animais" do que andaria a existir até à data.

Mas pronto, eu tenho mesmo a mania de ver as coisas sobre todos os pontos de vista defeito meu lol

Eu não conseguiria fazer aquilo xD Mas eu quando vejo uma criança a morrer de fome ali no canto, ou um cãozinho a fazer aqueles olhinhos tristes a mim, não os trago para casa...
E também não dou "umas moedinhas" a toda a pessoa vegetativa que me aparece pela frente, porque se o for fazer, quem fica sem comer sou eu.
Egoísmo? Acham que fico feliz assim? Não.
É preciso uma atitude colectiva. de massa. mundial. E essas só acontecem quando "rebentam bombas" como neste caso. Não é correcto, mas é a realidade. O que é que o artista fez? Mostrou a realidade. Como? através da própria realidade.
Os exemplos que deste lunabranca, só fortalecem mais a minha opinião são quase como que argumentos que eu propria usaria para a fundamentar.

Acho que percebo o que queres dizer mas...nem que alimentassem o pobre do cao as escondidas ou algo assim...

e que se pensares, la de vez em quando os caes das ruas, sao alimentados por pessoas que ja estao "Mudadas" nesse sentido.
Por exemplo eu na minha velha casa, tinhamos caes no bairro ate dizer chega, sempre que havia restos (E acredita, havia sempre) agente ponha numa tijela la fora para os caes.

Agora o que tao a fazer e o mesmo que o por numa prisao, apesar de ele nao ter feito nada.

Se bem que pode contar como educação, MAS, nao e razao para a sacrificação de uma vida, especialmente de um modo desses...

Nao me leves a mal, compreendo o teu ponto de vista, mas acho que nao deveria ser assim que as pessoas deviam ser educadas...

S, eu tb compreendo o teu ponto de vista, mas discordo. Discordo pelas mesmas razões que a soon_enough, a luabranca e o darkchild.
(Ou seja, não me vou pôr a repetir o que os outros já disseram xD)
Mas as pessoas vêem o bichinho ali, a morrer, e tb não fazem nada para o ajudar...

Pronto eu vou-me repetir...
Eu também estudei arte e já tinha fundamentado tudo muito bem e a minha opinião é exactamente a mesma que a da S e eu já tinha dito no tópico!

O verdadeiro desumano não é o artista mas quem abandonou o cão em primeiro plano.
O artista usou aquele cão, como podia ter usado outro qualquer da rua, o que interessa é a mensagem.
Ele não podia simplesmente dar de comer ao cão e trata-lo se queria transmitir o horror do dia a dia dos animais abandonados... afinal é aquilo que lhes acontece quando eles são abandonados... morrem... e foi isso que aconteceu ao cão na exposição...
Parece-vos desumano? parece-vos horrivel?
Então expliquem-me la o que iria acontecer aquele cao, o mesmo nr. de dias que ele esteve na esposição a morrer... se ele estivesse na rua?
MORRIA...
lol?
O que interessa verdadeiramente nisto tudo é a mensagem, não o cão ali a morrer...
O homem quer alertar para a crueldade cometida contra os animais e não usufruir do prazer de ver o bixo morrer.
Não acredito que o homem tenha feito tipo kira e se tenha rido quando o cão morreu de forma psicopata xD
Mas parece que ninguem consegue ver este meu lado... a não ser talvez a S xD
Tratam o homem como se fosse o desumano, mas o desumano é o ser humano em geral... que mata animais por peles, ossos, dentes e outras partes do corpo, assassina animais, abandonando-os, atropelando-os, queimando-os e sabe-se mais o que... de baratas a rinocerontes vai tudo na onda...
o homem destroi para seu proprio prazer e não é porque somos todos sensiveis e temos comixão no rabo que os outros não vão fazer o mesmo! O homem anda em circulos e comete sempre o mesmo mal...
Como aquele cão morrem milhares todos os dias!
Em portugal, no cu do judas e por todo o lado!
Se vissem aquele cao na rua iam lá busca-lo? Sarnoso? Intratavel? IAM?

bem me parecia...


ps. se as pessoas fizessem alguma coisa para ajudar o bixo eram processadas... porque é arte e isso é penetrar os direitos de autor.

Bem, continuo a discordar de voces...e cada vez mais...

Eu penso mesmo: E se tivesse sido uma criança...Ele teria o direito de a deixar la amarrada e sem comer. Nao me cabe na cabeça...

A realidade existe sim senhoras, toda a gente sabe e cabe a cada na sua consciencia tentar muda-la.
Se vamos começar a ser radicais, eu vestia-me de terrorista, ia para uma exposição com uma pessoa e mandava-a pelos ares para demonstrar as pessoas que isso acontece. Ou colocava minas no meio da esposição para explodirem e as pessoas ficarem ser pernas para mostrar que isso acontece. Ou ate mesmo punha um gajo a violar uma menina de 10 anos para mostrar que isso acontece todos os dias...

Nao sei...como disse se calhar sou eu que sou muito fechada e nao vejo as coisas correctamente...

No outro tópico acho que tinhamos mais apoiantes Manon lol
Mas ya, basicamente, a mesma ideia que eu. e eu não estudei arte
Mas basta tentar ver mais do que aquilo que está à vista. E para mais do que uma direcção. Tentar percebr as outras partes envolvidas...
Enfim, se todos gostassemos do amarelo, o que seria do azul?
Se todos fossemos da opinião de que só os ténis valem a pena, o que seria das havainas?

Nao me lembro S xD mas enfim, tambem tava uma discução gigante no outro topico!
Ah pah lol! O homem podia ter amarrado ali um gato, um cão ou uma criança!
As crianças também morrem de fome não é!
Os cães desenrascam-se? pois sim... a quantidade de cães que morre atropelado, de fome, com doenças de pelo, cancros e outras coisas!
Já vi tantos cães mortos na rua!
Comecem mais a olhar a vossa volta!
Duvido que alguem tivesse sequer a coragem de ir tocar num cão em muito mau estado na rua! Nenhum de voces teria!
Era logo o habitual ai que nojo que a nossa sociedade cultiva!
Foi um cão pessoal! Não foi uma exterminacao massiva da espécie canidea!
Morrem tantas pessoas todos os dias e alguem tem pena delas?
Morrem uma morrem mil! Morrem crianças ah fome!
Morreu um cão? e os outros todos que tao na rua? e morrem todos os dias aos milhares?
Esses também nao contam? Não é so o cão da porcaria da exposicao que conta? os outros nao?
Acho que voces tao longe de perceber a mensagem que o artista quiz exprimir!
Mas ouvidos moucos nao ouvem!

Também recebi um email com essa notícia. Fiquei chocada, pobre animal, mas o que mais me chocou foi a indiferença das pessoas que iam à exposição...
Já assinei

Assinado !

Mas que homem tão cruel, isto é arte?? ARTE??

ainda n tinha visto este tópico, há alturas em que me "doi a alma" de tanta maldade... esta é 1 delas... sem comentarios! :xau:

Ai jesus cada vez me da mais vontade de suspirar aqui xD
Sim é arte!
É arte pelo simples facto de ter conseguido chocar toda a gente!
É arte pelo facto de estar tudo chocado com um unico cão do planeta, enquanto os outros morrem na rua e ninguém faz nada!